在98.3.11日發表的一篇--協助友人對於雇主無理索賠至法院調解紀實按我進入瞭解，終於在今天(98.5.4日)收到判決書，結果是：原告之訴駁回，也就是成功地用法律保障了我這位朋友的權益，免於無端被前雇主以他工作失職負賠償責任，索款新台幣四萬元整。
讀完法院的判決文後，發現另外一個問題，就是：原告之訴駁回，之下面一行字，訴訟費用...壹仟元由被告負擔，讓我覺得不可思議，後來電話至法院向書記官澄清，應該是由敗訴一方之原告負擔，法院確定是錯誤並答應要更正。
由於這個案件由我擔任訴訟代理人，讓我可以在4月13日辯論庭充分協助朋友來陳述權益，綜整會勝訴的原因如下：
一、按機械停車設備會發生車輛造成滑墜落之原因，大致可歸於下述主要原因：1.機械停車設備故障，例如支架斷裂…等。2.車輛本身煞車系統故障。3.負責停車人員未停妥。4.其他環境等因素。
二、依一般常理判斷，若未確實停妥車輛，應會在機械停車設備上昇移動車輛時，車輛即會滑動，而系爭事故，是在被告在車輛停妥30分鐘後發生，是故應其他原因所造成，原告在聲請狀並未舉證被告何種行為違反雙方約定，卻逕以認定：未拉手煞車且後輪未碰及「橫桿」（況且原告所提出操作程序為「輪檔桿」）造成滑墜落主因。
三、在事故發生後，該公司主管階層並未依法報案會勘、丈量、製作事故調查及申請專業單位鑑定釐清肇責，無法證明系爭事故是由被告所造成。
四、最重要的是，向法官強調依法舉證責任應在原告，利用對方公司對於事發後，事隔時日且處理過程草率未保留任何證據，是致勝最主要的原因。<<法界一句名言：舉證之所在，敗訴之所在。>>
