網頁

2008年3月13日 星期四

[轉載]基金優不優 用什麼來評比?

聯合報╱記者許韶芹/專題報導】
2008.03.12 03:36 am

一般基金研究公司、教授學者評比基金時,除了短中長期績效外,穩定度、抗跌性、承擔風險的程度等也很重要,列舉幾個評比績優基金常用的指標:
一、夏普值(Sharp Ratio):代表投資人每多承擔一分風險,可以拿到比無風險報酬率(也就是定存利率)高出多少的報酬。若夏普值為正,表示這檔基金承擔風險後,績效還能夠超越定存利率;若為負值,代表承擔風險後,報酬率卻不如放在定存。因此,夏普值越高越好。
二、Beta值:指的是基金對大盤的敏感度,一般來說,Beta值越高,代表基金的波動度越大,例如一支基金Beta值為0.9,表示大盤上升1%時,該基金同期間漲幅0.9%;反之,大盤下跌1%時,該基金下跌幅度就比大盤少,跌幅為0.9%。
三、Alpha值:代表扣除大盤系統風險後,經理人可以賺取多少的「超額報酬」,是檢驗經理人功力的最好指標。若一檔基金Alpha值越高,代表在很爛的行情中,經理人還是可以守住一定績效。
其他指標還包括資訊比(information ratio),和Alpha值概念類似,指的是每單位非系統風險下,可以創造的超額報酬;以及崔納指標(Treynor ratio),用來衡量共同基金每承擔1單位系統風險所能獲得的超額報酬,崔納指標為正,表示基金可賺取的報酬率高於無風險報酬率,愈高代表績效愈好。
根據台大財金系教授邱顯比、李存修,還有基金研究公司理柏的研究,這些體檢指標都與基金短中長期績效呈正相關,不論是歐洲、美國、台股、新興市場等基金,資訊比或α值大於0,或夏普值較大者,一年或三年的報酬率皆較為出色。